Windows 365 ve Azure Virtual Desktop karşılaştırdığımız makale serisinin ilk bölümünden her iki teknolojinin de temel özelliklerini, bileşenlerini incelemiş, ikinci bölümde ise her iki çözümün maliyet bazlı karşılaştırmalarını yapmıştık. Makalenin üçüncü ve son bölümünde Teknik Mimari, BT Yönetici Deneyimi, Son Kullanıcı Deneyimi, Lisanslama ve Altyapı maliyetlerini farklı tablolarda karşılaştıracağız.
Teknik Mimari | ||||
| Windows 365 | Azure Virtual Desktop | |||
| Enterprise | Business | Personal | Pooled | |
| Kontrol düzlemi | Azure Virtual Desktop | Azure Virtual Desktop | ||
| Azure Abonelikleri | Microsoft tarafından yönetiliyor, ağ hariç | Tamamen Microsoft tarafından yönetiliyor | Müşteri tarafından yönetilen | |
| Hesapla | Microsoft tarafından yönetilen, sabit maliyetli, VM’lere doğrudan yönetici erişimi yok | Müşteri tarafından yönetilen, kullanıma dayalı maliyet, esnek | ||
| Depolamak | Microsoft tarafından yönetilen, sabit maliyetli, birden fazla depolama boyutu, hizmet düzeyinde DR | İşletim sistemi diskleri, FSLogix, müşteri tarafından yönetilen, kullanım tabanlı maliyet, esnek, yedeklemesi kolay | ||
| Ağ oluşturma | Müşteri tarafından yönetilen, kullanım tabanlı maliyet, esnek yönlendirme, IPS ve güvenlik | Microsoft tarafından yönetiliyor, sabit maliyet, doğrudan yönetici erişimi yok, esneklik yok | Müşteri tarafından yönetilen, kullanıma dayalı maliyet, esnek yönlendirme, IP’ler ve güvenlik | |
| Kullanıcı Profilleri | Yerel profiller | FSLogix isteğe bağlı | FSLogix zorunludur | |
| Kimlik | Hibrit AD katılımı gerekli, Azure AD katılımı yakında geliyor, Azure AD DS desteklenmiyor. | Yalnızca Azure AD’ye katılım. AD DS seçeneği yok. | AD DS gereklidir. Windows AD veya Azure AD DS desteklenir. Yerel Azure AD katılımı yakında geliyor. | |
Tablo-1
BT YÖNETİCİ DENEYİMİ | ||||
| Windows 365 | Azure Virtual Desktop | |||
| Enterprise | Business | Personal | Pooled | |
| Yönetim Portalı | Microsoft Uç Nokta Yöneticisi | Yönetici portalı yok | Azure Portal | |
| İşletim Sistemi | Windows 10/11 Enterprise (tek oturum) | Windows 10/11 Enterprise (Tek oturum, çoklu oturum), Windows Server | ||
| Masaüstü Görüntü Yönetimi | Özel ve Microsoft tarafından sağlanan. Kalıcı VM’ler nedeniyle mage tabanlı yönetim yok. | Yalnızca Microsoft tarafından sağlanır | Özel ve Microsoft tarafından sağlanan. FSLogix ile görüntü tabanlı yönetim mümkündür. | Özel ve Microsoft tarafından sağlanan. Görüntü tabanlı yönetim. |
| Uygulamalar ve Güncellemeler | MEM aracılığıyla teslim edilir veya manuel olarak kurulur | Yalnızca manuel olarak yüklenir | MEM, görüntü güncellemeleri veya MSIX uygulama eki aracılığıyla teslim edilir | |
| Yedekleme ve DR | Şu anda hipervizör düzeyinde yedekleme yok | Azure’un tam yedekleme ve DR esnekliği | ||
| İzleme | Uç Nokta Analitiği | Müsait değil | Azure İzleyici | |
| Kullanıcı Profilleri | C: sürücüsünde depolanan yerel profiller | Yerel olarak C: sürücüsünde depolanır veya SMB dosya paylaşımında depolanan FSLogix | FSLogix, Azure Dosyaları, Azure NetApp Dosyaları veya dosya sunucusu VM’sinde depolanır | |
| Ağ oluşturma | Esnek, müşteri tarafından yönetilen | Yapılandırılamaz, Microsoft tarafından yönetilir | Esnek, müşteri tarafından yönetilen | |
| Otomatik ölçekleme | Sabit aylık maliyet nedeniyle geçerli değildir | Esnektir ve Azure’un en yüksek maliyetinin %75’ine kadar tasarruf sağlayabilir | ||
Tablo-2
SON KULLANICI DENEYİMİ | ||||
| Windows 365 | Azure Virtual Desktop | |||
| Enterprise | Business | Personal | Pooled | |
| Son Kullanıcı Bağlantısı | HTML, Windows, MacOS, iOS, Android, Linux (https://cloudpc.microsoft.com) | HTML, Windows, MacOS, iOS, Android, Linux (https://aka.ms/wvdwebarm) | ||
| Baskı ve Tarama | İstemci, Universal Print ve ağ tabanlı üzerinden yönlendirildi | Yalnızca istemci üzerinden yönlendirildi | İstemci, Universal Print ve nwtwork tabanlı üzerinden yönlendirildi | |
| Kullanıcı Self-servisi (örneğin yeniden başlatma) | Evet, HTML portalı içinde | Hayır, yalnızca Nerdio Manager gibi üçüncü taraf araçlarla | ||
Tablo-3
LİSANSLAMA VE ALTYAPI MALİYETLERİ | |||
| Windows 365 | Azure Virtual Desktop | ||
| Enterprise | Business | Personal | Pooled |
| Windows 10 Enterprise’ı içeren herhangi bir Windows 10 Enterprise veya Microsoft 365 paketi aboneliği | Windows 10 Enterprise’ı içeren herhangi bir Windows 10 Enterprise veya Microsoft 365 paketi aboneliği | ||
| Windows 365 bulut PC lisansı | Azure tüketimi | ||
| Azure tüketimi | Windows 365 lisansına dahildir | Azure tüketimi | |
| Gerekli | İsteğe bağlı | İsteğe bağlı | |
| Herhangi bir Office aboneliği | SCA haklarına sahip ofis aboneliği | ||
Tablo-4
Azure Virtual Desktop ve Windows 365 teknolojilerinin karşılaştırmaları 3 makale serisinde detaylandırdık. Birbirine benzer bu iki teknoloji arasındaki en büyük farklılıkları 3 grupta toplayabiliriz.
- Ödeme yöntemleri (Windows 365 aylık kullanıcı sayısına göre yapılmaktadır, Azure Virtual Desktop için kullanıma göre ödeme çıkmaktadır)
- Maliyet ( Azure Virtual Desktop farklı konfiglere göre Windows 365’e göre %9 ile %58 arasında daha tasarruflu çıkmaktadır)
- Yönetim farklılıkları ( Azure Virtual Desktop kurumsal ölçekli, esnek yönetim isteyen ve Azure entegrasyonlarına olanak kılan bir çözümdür)
Son olarak bu teknolojileri tercih etmek en önemli kriterlerden birisinin kullanım amaçı olduğunu belirtmek isteriz.
Azure Sanal Masaüstü İdeal Kullanım Tercihleri;
Azure Sanal Masaüstü, VDI dağıtımlarında daha fazla esneklik isteyen işletmelere uygundur. Bu şekilde, kullanımları için optimize edilmiş özelleştirilmiş bir ana bilgisayar havuzu oluşturabilirler. AVD, yalnızca kullanıcı tüketiminden kaynaklanan maliyetleri ödeyecekleri için dalgalanan sayıda kullanıcıya sahip işletmeler için de daha uygundur. Son olarak, AVD, en düşük maliyetli seçeneği arayan ve VDI deneyimine sahip işletmeler için daha uygun olabilir, çünkü birleştirilmiş sanal masaüstleri genellikle daha ucuzdur.
Windows 365 İdeal Kullanım Tercihleri;
Windows 365, daha önce masaüstü sanallaştırma deneyimi olmayan ancak bir VDI çözümünün avantajlarını arayan işletmeler için uygundur.. Windows 365 basitlik için optimize edildiğinden, işletmeler bulut bilgisayarlarını hızlı bir şekilde kullanmaya başlayabilir ve gerektiğinde yeni bulut bilgisayarları dağıtabilir. Aylık kullanıcı sayısına göre fiyatlandırıldığı için maliyeti Azure Virtual Desktop’a göre yüksektir.
Referanslar
TAGs: Azure virtual destkop, windows 365, azure virtual desktop vs windows 365, azure virtual desktop ve windows 365 karşılaştırması, compare azure virtual desktop and windows 365
