Cluster Hizmeti hakkında

[emreaydin]

SQL icin cok emin degilim ama exchange server da active-active node lardan bir tanesi sorun cikarttigi zaman o anda active olan diger node hicbirseyi devralmiyor, active node un passive olan yedegi devreye girip sorun cikartan active node un okudugu database i islemeye basliyor. SQL icin bu aynen gecerli diye biliyorum fakat yinede yaniltmak istemem,

Emre AYDIN

[sedatduztas]

O zaman bahsettiğiniz yapı active/active/passive şeklinde bir yapı mı ? Çünkü active'in passive olan yedeği diyorsunuz ? Aslında exchange için ne ise sql için aynı mantık geçerlidir. Ama yapı active/active olduğunda yani passive de bir node yoksa exchange napıyor ?

İnsanlar cluster'ın avantajı olarak aynı database'lerin her iki node üzerinde de olduğunu düşünüyor diye biliyorum eğer active/active yapıda öyle bir şey yoksa çok kötü bir durum olur.

teşekkürler

Sedat

[emreaydin]

Tabi, zaten herzaman onerdigimiz bir active'in bir passive yedegi olmalidir seklinde. Eger bu sekilde dizayn edilmezse cluster kurmanin anlami kalmiyor. Aslinda exchange 2007 cluster (scc, ccr...) ile ilgili bir makale serisi hazirladik şimdilik 5 makalelik, yayinlamak icin sirada bekliyor.

Microsoft bilindigi gibi exchange 2007'de active-active cluster i tamamen kaldirdi, cunku cok basarili ve istenilen gibi degildi. Siz su anda 5 tanede active kursaniz herbiri birbirinden bagimsiz calisan node lar oluyor. Bunlarin yanina failover yapmalari icin 5 er tanede passive kurmaniz gerekiyor.

Ayni database i isleyen active-active bir yapi en azindan exchange server 2007 de mevcut degil, ama dedigim gibi sql icin bu kadar kesin konusamam.

Emre